Poliisilaitosten on aina pyydettävä käsiaseluvan hakijaa esittämään lääkärinlausunto. Lausunnosta on käytävä ilmi, että hakijalla ei ole sellaista psyykkistä sairautta tai mielenterveysongelmaa, johon liittyy vaara vahingoittaa itseä tai muita.
- Uusi ohje
Kansalainen
A. hakee lupaa käsiaseelle. Terveyskeskuslääkäri tutkii viran
velvoittamana ja lain uhalla tietokantoja. Atk-järjestelmän kuin
onnen kantamoisena toimiessa juuri tällä nimenomaisella ajan hetkellä terveyskeskuslääkäri huomaa
potilaan käyttävän varsin suurta määrää masennuslääkitystä
ja tämän tukena myös psykoosilääkitystä.
Terveyskeskuslääkäri
lähettää A:n tuntemalleen, puolikesylle originellille mutta syyntakeiselle
psykiatrille, joka toteaa lausunnossaan kunnian ja omantunnon kautta
kirjoíttaneensa hoidossaan olleelle ja näin muodoin tutulle
rakennusmestari A:lle, jolla on myös panostajan tutkinto, useita
SVB-lausuntoja pysyvää työkyvyttömyyseläkettä varten
masentuneisuuden ja ajoittaisten vainoahdistusajatusten vuoksi.
Alavireyttä
on ollut, pelkotiloja ja rintaanpistämistuntemuksia tutkittava on
raportoinut myös. BDI 33, Hamilton siisti, haukku hyvä, seisoo
kuvaa nro 7, harjakset 3 mm, BMI 36,1, MÅRDS 23, GGT 54, CDT 0,67,
TPR pr sileä, hanskaan jm, Vt 0.
Ortopedin
lausunnon mukaan A. on räjähdysonnettomuudessa menettänyt
molemmat jalkansa, jotka eivät yleisen elämänkokemuksen
perusteella tule kasvamaan ennalleen. Invalidin autoverohyvitykseen
A:n ei kuitenkaan katsota olevan oikeutettu.
Eläkevakuutusyhtiöt
XEL, Rubiola, Tolmarinen ja viimeksi Cela ovat todenneet A:n täysin
työkykyiseksi tehtäviinsä, vaikkakin A. on kokenut ajoittain
lievää apeutta, jonka syyt ovat reaktiiviset, mutta joka ei ole
omiaan vähentämään A:n kykyä toimia työssään tai siihen
verrattavassa työssä. Erillisellä päätöksellä Cela hylkää
A:n hakemuksen ammatilliseen kuntoutukseen kultasepäksi huonoon
peruskoulutukseen, ikään ja A:n heikkolahjaisuuteen liittyen.
Reaktiivisina syinä erikseen Rubiolan päätöksessä mainitaan A:n kokema taloudellinen ahdinko ja riidat konkurssiin menneen virolaisperäisen työnantajan ja viimeksi palkkaturvaviranomaisten kanssa. Osatekijänä pidetään tutkittavan konfliktihakuisuutta, jota tosin ei lausunnoista ilmene, mutta jota esittelijän suvussa on senkin edestä (äänestyspäätös 3-2, jossa puheenjohtajan ääni voitti).
Reaktiivisina syinä erikseen Rubiolan päätöksessä mainitaan A:n kokema taloudellinen ahdinko ja riidat konkurssiin menneen virolaisperäisen työnantajan ja viimeksi palkkaturvaviranomaisten kanssa. Osatekijänä pidetään tutkittavan konfliktihakuisuutta, jota tosin ei lausunnoista ilmene, mutta jota esittelijän suvussa on senkin edestä (äänestyspäätös 3-2, jossa puheenjohtajan ääni voitti).
Psykiatri
kertoo A:n haastateltuna olevan eloisa, suurikokoinen, äänekäs ja
kielellisesti lahjakas punakka mies, jonka orientaatiotaso on
normaali ja kognitiiviset funktiot iänmukaiset.
Haukku
hyvää, poikkeuksena edelliseen saa Ro:n äititaulussa hyvän ja
korrektin populaarivastauksen. Vihamielisyyttä ei kysyttäessä
esiinny. Kovennetussa konfrontaatiossa lyö takaisin avokämmenellä.
Syyksi
aseentarpeelleen A. mainitsee hiljalleen virinneen
ampumaharrastuksen, jota etenkin viime aikoina
eläkevakuutusyhtiöiden XEL, Rubiola, Tolmarinen ja viimeksi Cela
antamat päätökset ovat olleet omiaan motivoimaan. Erityisesti tyhmäksi leimaaminen tätä Mensan jäsentä ja shakin suurmestaria ****tti.
Johtopäätöksenään
psykiatri suosittelee A:lle käsiaseluvan myöntämistä, mutta
pitää A:n hakemusta kertatuliaseelle selkeästi alimitoitettuna ja
kaliiberikokoa ehdottomasti liian pienenä.
28.9.2008
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Mitäs pidit?